申报高新技术企业就1-2个专利，15个以上的成果转化哪来的？

在“高新技术企业”认定过程中，成果转化是核心评分项之一，根据《高新技术企业认定管理工作指引》要求，企业近 3 年科技成果转化总数需达到 15 项以上，才有可能在该指标上获30分的满分，这也是很多企业申报高企的关键门槛。

但现实中，我们常常发现一个现象：不少企业明明只有 1-2 个专利，却能在申报材料中拿出 15 项以上的成果转化证明。

首先必须明确一个核心原则：同一科技成果，不论其应用在多少种产品、多少个客户、多少个场景，也不论跨越多长年度，在高企认定中都只能算作 1 次成果转化，绝非 “多应用 = 多次转化”，这一规则早已被评审专家严格执行，也是企业和服务机构必须坚守的底线。按照这一严谨要求，1-2 个专利作为核心科技成果，合规情况下最多只能对应 1-2 次成果转化，与 15 项的要求相去甚远，那么这些企业的成果转化数量，究竟是从何而来？

因为高企认定中，科技成果的范围不仅包括专利，还涵盖版权、集成电路布图设计、植物新品种、国家新药等知识产权，如果以上都没有，我们还可以进一步将成果概念外延，将技术秘密、技术诀窍、工艺改进方案、内部技术总结、软件功能改良、外购微小技术等非专利成果作为成果进行转换，而这些非专利成果也成为企业成果转化材料的主要突破口。

通常情况下，1-2 个真实专利搭配 13 个以上非专利成果，就能轻松达到 15 项以上的转化要求，这也是 90% 以上企业的核心操作手法。这些非专利成果，有没有研发过程，有没有实际的应用场景，有没有市场销售，那就不好确定了。所以这种处理方法，肯定是没有以专利为成果转化来的得分高了。

除了上面说到底非专利成果，另一种我平时发现常见的操作就是将研发项目直接当作科技成果，进而凑转化数量。很多企业没有形成真实的科技成果（专利那些，哪怕受理也好），企业就会通过用研发项目立项书，将每个研发项目强行等同于一项科技成果，再为每个项目搭配一份对应的转化证明，以此快速凑够 15 项转化。但这种操作的漏洞十分明显，因为这些所谓的 “成果” 没有对应的知识产权支撑，也没有实际的转化应用证据，很容易被否决，风险较高。

事实上，高企认定中设置成果转化指标，核心目的是引导企业重视研发投入、推动技术成果落地应用，而非鼓励企业凑数达标。按照合规要求，企业要实现 15 项以上的成果转化，至少需要 15 个不同的科技成果，这就要求企业长期布局研发，积累足够的专利、软著、技术秘密等成果，再通过真实的应用、推广，实现成果转化。那些仅靠 1-2 个专利就想凑够 15 项转化的企业，本质上还是忽视了高企认定的核心意义，也为企业埋下了一定的合规隐患。

当前，高企认定的评审标准越来越严格，对成果转化的真实性、规范性要求也越来越高。企业想要顺利通过高企认定，唯有脚踏实地，加大研发投入，积累真实的科技成果，规范开展成果转化，才能真正达到认定要求，也才能借助高企政策实现长远发展。