高新技术企业作为一个老牌的国家级资质，还值不值得做？

对于绝大多数符合条件的科技型企业来说，高新技术企业（以下简称“高企”）资质依然非常值得做，但它已经从一项“光环”变成了一个“标配”，需要企业更理性地看待其价值和投入。

不能简单地用“值”或“不值”来回答，我们需要从正反两个方面来分析。

一、为什么依然“值得做”？—— 核心价值与好处高企资质经过了多年的发展，其核心价值已经从单纯的税收减免，扩展为一个综合性的好处包。

1.税收减免（最直接、最实在的利益）

企业所得税减免：经认定的高企，企业所得税税率从普遍的25%降至15%。这对于利润可观的企业来说，是一笔极其巨大的节省，效果立竿见影。

研发费用加计扣除：高企可以享受更顺畅的研发费用税前加计扣除（目前政策是100%加计扣除），进一步减少应纳税所得额。

2.现金奖励与补贴（真金白银的扶持）

大多数省、市、区级政府为了鼓励科技创新，对新认定的高企会提供一次性现金奖励，金额从几万到几十万不等。这笔钱可以直接覆盖甚至远超申报过程中所产生的费用。

很多科技项目申报、政府采购、人才引进补贴等，都明确要求企业必须具备高企资质。

3.品牌与市场价值（无形的资产）

国家级资质背书：高企是国字号招牌，能极大提升企业品牌形象和市场信誉。在招投标、吸引客户、寻求合作时，这是一个强有力的信任状。

吸引投资：对于投资机构来说，高企资质是判断一个企业技术含量和成长性的重要指标，能增加融资成功率。

4.战略与管理价值（内在的提升）

规范企业研发管理：申报高企的过程，会迫使企业系统地梳理自身的知识产权、研发项目、财务核算和科技人员管理体系，帮助企业走向规范化，这对长期发展至关重要。

吸引和留住人才：很多城市的人才落户、购房补贴等政策，会向高企的员工倾斜，这有助于企业招聘和留住核心科技人才。

二、为什么有人觉得“不值”？—— 挑战与成本认为“不值”的观点，主要源于申报和维护资质的成本与难度在增加。

1.申报和维护成本高

中介服务费：随着审核越来越严格，企业自行申报的难度很大，大多需要聘请专业的中介服务机构，这是一笔不小的开销。

研发管理成本：为了满足条件，企业需要持续投入研发、申请知识产权（如软著、专利），这些都需要时间和金钱成本。

财务规范成本：要求企业建立规范的研发费用辅助账，对财务人员的专业能力要求更高。

2.审核日趋严格

早年可能存在“浑水摸鱼”的现象，但现在评审专   家经验丰富，材料审核、现场考察都非常严格。“编材料”的时代已经过去，企业必须有真实的研发活动和成果支撑。

对知识产权（尤其是发明专利）的含金量、科技成果转化能力、成长性等指标的考核更加细致和量化。

3.动态监管与复审压力

高企资格并非一劳永逸，有效期为三年，三年后需要重新认定。

认定后，地方科技、财政、税务部门会进行抽查，甚至年度报备。如果后续管理跟不上（如研发投入下降、知识产权失效），可能被取消资格，甚至追缴已享受的税收优惠。

结论与建议：如何理性决策？高企资质依然值钱，但它不再是一个可以“投机取巧”拿到的光环，而是一个需要企业“真抓实干”才能获得并维持的标配。

如果你的企业属于以下情况，那么它非常值得做，且应该尽早规划：

1.本身就有真实的、持续的研发活动：有技术团队，有研发项目，有技术成果。

2.财务规范或愿意规范：愿意建立独立的研发费用核算体系。

3.未来有良好的成长预期：属于国家重点支持的高新技术领域（如电子信息、生物与新医药、航空航天、新材料、高技术服务、新能源与节能、资源与环境、先进制造与自动化等）。

4.希望提升品牌形象和综合竞争力：着眼于长期发展，而非短期套利。

反之，如果你的企业：

完全没有研发活动，纯粹为了拿补贴而想“包装”出来。

无法承担申报和维护的财务与管理成本。

所处的行业与技术领域完全无关。

那么，强求申报高企可能会得不偿失，耗费大量精力却无法通过，或者通过后因无法维持而被取消资格。最终建议：将申报高企视为一个对企业科技创新能力进行“体检”和“提升”的过程。通过申报，倒逼企业建立规范的创新体系。只要企业是真心做技术、做产品的，那么高企资质带来的税收优惠、品牌提升和政府支持，绝对是一笔回报丰厚的投资。